2020-05-04 05:30:00

〔記者涂鉅旻／台北報導〕政府力推「國防自主」政策，對於是否比照美國推動軍規「IV&V」制度？國防部回應，現行軍備測評、驗證更嚴謹，且我國各項裝備科研及量產案，涉及作戰所需重要機敏規格及參數，若導入第三方認證機制，需全程參與及提供各項裝備規格及參數，將衍生機密管制及認證權責等議題，會謹慎評估導入執行必要性。

第三方認證 恐有洩密爭議

國防部今年度預算書顯示，軍事投資預算達九六○億元，用於潛艦國造、高教機國造等多項軍備研發案。國防部解釋，國軍執行各項科研及量產案，均依軍種作戰需求規劃，並於建案初期規劃所需功性能、規格標準及測試方式，列入建案文件及契約要項。

國防部說，各建案單位專案執行期程，均按契約要件逐步進行系統規格及測試驗證，並於裝備解繳前，通過軍種嚴密作戰測評驗證合格，方行付款、加入戰鬥序列，相較第三方認證機制，更為嚴謹及符合作戰需求。

據了解，美國建立軍規「IV&V」獨立認證與驗證機制始於一九七○年代，當時美國正發展彈道飛彈系統，須要獨立、超然的機構協助驗證，由美國聯邦政府成立的米崔公司（MITRE Corporation）扮演重要角色，協助美國國防部進行專案獨立驗證與認證，經過近五十年發展，現已有數百家美國公司可提供驗證能量。

熟悉軍備建案運作的知情人士分析，由於美國軍工業規模相當龐大，須運用具強制力、規範完善的「IV&V」制度作為外部驗證，但各國對於第三方驗證、認證機制的做法皆不同，必須考量國情與產業環境。這名人士認為，「潛艦國造」聘請外部顧問公司、「國機國造」的航空認證，都可視為「IV&V」制度精神的「變體」。